Deine Tarif Infos

Re: ISDN-Flat - XXL-Tarif der Telekom genehmigt

> Auch GAlsfaser kann inzwischen mit einem Umsetzer benutzt werden,
> abhängig von der Anzahl an möglichen DSL-Kunden.
Daß das möglich ist, und daß es andere DSL Varianten als T-DSL gibt,
ist klar. Nur setzt die Telekom sie nicht ein!
> Wo es sich lohnt
> wird er eingebaut.
Das ist schlichtweg falsch. Die Deutsche Telekom weigert sich, selbst
nach schriftlichen Anfragen, in dem eine Gruppe von interessierten
Kunden auf diese Möglichkeit hingewiesen hat, solche Technik
einzusetzen.
> Habe bis vor 5 Monaten in einem Glasfaser
> versorgtem Haus gewohnt ohne DSL. Bin umgezogen und habe neue Wohnung
> auch ein wenig nachd er Verfügbarkeit von DSL gesucht.
>
> Ein Nachbar dieser Wohnung, bzw Mehrfamilienhaus hat mir nun gemailt
> das er auch endlich DSL hat.
Schön für ihn. Erfreulich zu hören.
> Versuche mit diesen Umsetzern wurden
> schon vor ca 1 Jahr unternommen.
Die Versuche sind schon länger als ein Jahr her. Angefangen hat es in
Leipzig, weil im Osten das Problem am drängensten war. Richtig
getestet wurde es bis vor einiger Zeit in Marburg.
> Habe damals einwenig mit einem
> Techniker am Schaltkasten gefachsimpelt. Siemens hatte ein fertige
> TEchnik, aber sauteuer. Alcatel entwickelt gerade was zum viertel des
> Preises, aber noch nicht stabil und zuverlässig.
So ist es: Es ist SAUTEUER!
> Nun ist es wohl soweit, die Alcatel-geschichte funktioniert. Damit
> ist DSL nun auch da einsetzbar wo Glasfaser gelegt wurde. Genügend
> Nachfrage vorausgesetzt.
Wenn Du das so sagst, will ich das mal glauben, und werde heute abend
umgehend ein Schreiben an die Deutsche Telekom aufsetzen. Immerhin
gibt es bei mir im Wohngebiet über 100 Interessenten, die bis jetzt
immer nur Absagen erhalten haben.
> Was weiterhin problematisch bleiben wird, sind Anschlüsse die weiter
> als 5Km weg sind. Hier ist eben immer noch kaum eine Alternative
> möglich. DSL light ist auch nur bedingt, da es kaum mehr wie 1000m
> verlängerung bringt.
Jo, dem widerspricht keiner.
> Ein Teil der Bevölkerung wird somit dauerhaft abgeschnitten bleiben,
> und dafür wäre ISDN sicherlich möglich, da die Ãœberlastung des
> Telefonnetzes hier sicherlich nicht in dem Maße kommt.
Dies ist aber nun mal nicht die Masse derer, die momentan kein DSL
bekommen können.
> Wo es Engpässe
> gibt, wäre eine Aufrüstung sicherlich weniger teuer, als eine
> flächendeckende Aufrüstung in einem Netz, welches eben auf 64Kbit
> begrenzt ist. Sicherlich keine Dauerlösung, aber eine gute
> Ãœbergangs-alternative. Ich denke es wird sicherlich nun noch 5-8
> Jahre dauern bis der nächste große Schub kommt in Sachen Speed.
> Solange ist eine ISDN besser als garnix, oder?
Auch dieser Aussage habe ich nicht widersprochen. Es nervt nur
kollossal, wenn immer nur von der Entfernungskomponente ausgegangen
wird. Dabei wird eben nur ein kleiner Teil des Problems betrachtet.
Das wollte ich zum Ausdruck bringen.
Davon abgesehen: Die Deutsche Telekom wird solch einen Vorschlag
lächelnd in die Tonne kippen, schliesslich gibt es ja noch Produkte
wie SFV / DDV / DDV-M. Das funktioniert überall. Auch wenn es sich
nur Firmen leisten können.

DSL-1500 uninteressant - T-DSL-Tarif für LANs

Von Telekom zu Kabeldeutschland - Bericht: O2 senkt DSL-Tarif

href=”http://plinplan.com/internet/29609/2008/04/23/tarif-seluler-turun-konsumen-kecewa-industri-mati/”>tarif Trotz allem: Die Telekom bleibt das Original sozusagen.
>
> Auch wenn es Problem gibt, letztendlich bekommt man sie dort gelöst
> und die Leute sind auch sehr freundlich und sehr bemüht.
Da muss ich Dir Recht gehen, weil Probleme gibt es überall
>
>
> Wenn es einen preislich attrativen entkoppelten 16 MBit DSL Anschluss
> von der Telekom gäbe, würde ich es vielleicht erwägen auf ISDN zu
> verzichten und komplett auf VoIP umzustellen. Aber genau deswegen
> wird es wohl so schnell solche Angebot nicht geben, der Umsatzverlust
> wäre sicherlich dramatisch …
Das war mein Grund warum ich zu Kabeldeutschland gewechselt hab.
Die komplette Anschlusseinrichtung war kostenfrei (ca. 1,5 Std)
inklusiv Modem.
Keine Zwangstrennung mehr und ich kann meine SSH-Session tagelang
offen lassen.
Ich zahle 20 Euro für 6Mbit (mir reicht dass) und keine
Telefonflatrate
etc. weil Telefon brauch ich fast nicht.
Meine Telefonnummern werden von T-Com auf Sipgate portiert und dann
meine
Asterisk Telefonanlage angeschmissen. Vorteil - ich kann meine
ISDN-Endgeräte
alle weiter nutzen obwohl ich keinen ISDN-Anschluss mehr habe.
Bei T-Com und T-Online zahlte ich jeden Monat 80 bis 100 Euro
jetzt zahle ich nur noch 20 Euro für den Internetzugang und Prepaid
beim Telefon wenn ich anrufen muss.
Ich bin nicht mehr gewillt für andere die Infrastruktur zu
finanzieren
und das Wort Flatrate ist die grösste Verbraucherverarsche des 20-ten
Jahrhundert, da wird einem Geld aus der Tasche gezogen was viele
nicht brauchen.
Ich bezahle jetzt nur wenn ich es brauche und nicht wenn ich es
vielleicht brauche.
Wenns Internet mal nicht geht hab ich immer noch ein Handy mit O2
Home-Zone.
Gruss Triton

Re: Warum DSL stinkt! - T-DSL-Tarif für LANs

tarif, die Glasfaser, die im Osten liegt ist für Datenübertragung in
> diesem Stil nicht geeignet: die Technologie ist veraltet. Das heißt
> bildlich: trotz Glasfaser gibts dort keinen schnellen
> Internet-Zugang. Der Zustand ist damit schlechter als im “veralteten”
> Westen.
Hm, kannste mir mal den Unterschied zwischen alter und neuer
Glasfaser erklären? Im Moment sehe ich nur einen Unterschied zwischen
den Endstellen, und der musste auch bei DSL durch die passenden
Geräte ausgeglichen werden.
> Es ist viel zu teuer neue Glasfaserleitungen in die Häuser zu legen.
> Und dann stellt sich heraus, dass die Technik dann auch noch veraltet
> ist.
Dafür legt man lieber in alle Haushalte wieder Kupfer, wo jetzt
Glasfaser liegt. Um dann in 4 Jahren festzustellen, oh, ist ja
veraltet, wussten wir schon damals, aber da haben wir noch nicht die
Glasfasertechnologien gepuscht.
> Kupfer ist die bessere Lösung, zumal die Ãœbertragung über Kupfer weit
> über dem liegt, was man sich noch vor wenigen Jahren erträumt hat.
Mein schnödes Ethernet brachte schon damals 10 MBit. Und war auch nur
Kupfer. *grin* ja ich bin mir bewusst, dass die Entfernung noch eine
Rolle spielt.
> Ãœbrigens: wenn Du darauf bestehst legt Dir Telekom selbstverständlich
> gerne Glasfaser bis zu Dir ins Wohnzimmer. Das ist kein Problem.
> Sofern Du kein Problem damit hast die 50.000 Euro dafür selber auf
> den Tisch zu legen …
Ich weiss ich weiss, besonders die Stadt freut das, die gerade neu
gemachte Strasse wieder neu aufzureissen :)))

Re: Inclusive Interleaving? - T-DSL-Tarif für LANs

tarif> > Fahrt mal weiter mit Interleaving ihr rosa Lutscher, dann wird die
> > > > Bilanz von QSC nächstes Jahr wieder verbessert.
> > > Ich lehn mich jetzt bisserl aus dem Fenster, meine aber gehört zu
> > > haben, daß man Interleave gegen Fastpath umtauschen kann. Ich finds
> > > total normal, daß die Datenintegrität erstmal pauschal auf Maximum
> > > gebracht wird. DSL ist im grossen und ganzen stark in Benutzung um
> > > Daten zu ziehen und wer will schon kaputte Downloads?
> > Wenn jedes lost package einen kaputten Download verursachen würde wär
> > das ziemlich schlimm > > Völlig wurscht ob mit Interleaving oder ohne, kaputte Pakete werden
> > halt nochmal übertragen. Um Deine Downloads muß Du Dich nicht sorgen.
> Doch. Nicht um deren Integrität, aber um die
> Ãœbertragunsgeschwindigkeit. Packet loss wird bei TCP sehr stark mit
> niedrigeren Downloadraten abgestraft, da die verwendenden Algorithmen
> davon ausgehen, daß Packet loss nur durch Ãœberlast auftritt.
>
> Euphi

Re: Inclusive Interleaving? - T-DSL-Tarif für LANs

tarif Fahrt mal weiter mit Interleaving ihr rosa Lutscher, dann wird die
> > > Bilanz von QSC nächstes Jahr wieder verbessert.
> > Ich lehn mich jetzt bisserl aus dem Fenster, meine aber gehört zu
> > haben, daß man Interleave gegen Fastpath umtauschen kann. Ich finds
> > total normal, daß die Datenintegrität erstmal pauschal auf Maximum
> > gebracht wird. DSL ist im grossen und ganzen stark in Benutzung um
> > Daten zu ziehen und wer will schon kaputte Downloads?
> Wenn jedes lost package einen kaputten Download verursachen würde wär
> das ziemlich schlimm > Völlig wurscht ob mit Interleaving oder ohne, kaputte Pakete werden
> halt nochmal übertragen. Um Deine Downloads muß Du Dich nicht sorgen.
Doch. Nicht um deren Integrität, aber um die
Ãœbertragunsgeschwindigkeit. Packet loss wird bei TCP sehr stark mit
niedrigeren Downloadraten abgestraft, da die verwendenden Algorithmen
davon ausgehen, daß Packet loss nur durch Ãœberlast auftritt.
Euphi

Re: Datenschutz.. - AOL und Telekom streiten über XXL-Tarif

tarif, da habe ich mich auch erstmal verschluckt und gehustet. Ist in
> dem
> XXL-Angebot eigentlich T-Online inclusive? Ich glaube nicht daß sie
> das
> im Paket anbieten dürfen. Theoretisch dürfte die T-Online ja auch
> keinen Einblick in die Telekom Kundendateien bekommen. Auf jeden
> Fall
> fände ich das überhaupt nicht gut, wenn die Telekom meine
> Kundendaten
> weitergäbe!
ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, denen meine Erlaubnis dazu
gegeben zu haben… und rechtens wird das wohl auch nicht sein (?).
Bei Banken ist es doch so ähnlich: Die könnten einem auch ein besseres
Angebot fürs Konto (Geb. u.ä.) machen, wenn sei denn wüssten, was die
anderen haben wollen Nur: Weitergeben ist nicht!
Abgesehen davon: Das wäre doch auch wieder die reinste Absahnerrei.
Aol müßte sich nicht darum kümmern, ALLEN ein besseres Angebot zu
unterbreiten, sondern könnte sich darauf beschränken die Betroffenen
abzuwerben und die anderen mit einem höhern Tarif versauern zu lassen.
Rein theoretisch zumindest….
> Somit sind das XXL-Angebot und die Frage welchen ISP ich wähle doch
> wohl zwei verschiedene Paar Schuhe. Ich kann mich auch nicht
> erinnern,
> von T-Online schon einmal eine Zielwerbung erhalten zu haben,
> während
> AOL meine Adresse irgendwo gekauft haben muß. (Die CDs eignen sich
> ganz
> gut als Untersetzer für z.B. für Teekannen ;-))
>
und für die Vogelscheuche im Garten… Vogel mögen das ständige Auf-
blitzen von Reflexen auf CD

Re: Kostendeckend - XXL-Tarif der Telekom erneut befristet g…

href=”http://www.dfdsjumbo.com/versicherungen/2008/04/11/die-gesellschaft-wechseln/”>tarif >
> > Aber die meisten Leute, die call by call nutzen, benutzen nur eine,
> > maximal zwei Nummern. Und mit den AktivPlus Tarifen ist die Telekom
> > aber in ungefähr denselben Bereichen, manchmal sogar billiger. Und
> > damit wird es für Gelegenheitstelefonierer echt einfacher, alle cbc
> > Nummernzu vergessen und direkt über Rosa-T zu telefonieren.
> >
> Für einen echten Gelegenheitstelefonierer lohnt sich
> XXL aber überhaupt nicht. So wenig, wie ich telefoniere,
> kommt nicht mal die höhere Grundgebühr an Ersparnis rein.
Dafür um so mehr für jemanden wie mich der kein dsl hat.
den _ganzen_ sonntag ( feiertage) mit dual isdn online zu sein
macht fast eine dsl flat wett. Und mit dem calling-us-monitor
seh ich sogar, wenn jemand versucht anzurufen, dann mach ich eine
leitung frei und derjenige versuchts 5 min später nochmal.
heeen

Re: Warum DSL stinkt! - T-DSL-Tarif für LANs

> Warum hat die Telekom doch noch DSL gepusht, obwohl es viel bessere
> Technologien gibt? Fragen die ich nicht wirklich beantworten kann:
>
> Vielleicht weil es auffallen könnte, dass irgendwann damals unter
> Kohl statt moderner Glasfaser überall Kupferkabel verlegt wurde?
Genau deshalb. Allerdings lag das an Schwarz-Schilling, dessen Vetter
in Kupfer gemacht hat.
Aber das ist nunmal nicht zu ändern: neue Kabel zu verlegen wäre
absolut unbezahlbar!
Schwarz-Schilling sollte allerdings lebenslänglich kriegen!
Aber vermutlich sitzt der Arsch längst auf den Bahamas…
> Oder wurde nur ein Breitbandanschluss gefordert und man hatte für die
> Glasfasertechnologie noch nicht weit genug entwickelt?
Man hatte nicht weit genug gedacht - ausser in Japan gibt

Re: Warum DSL stinkt! - T-DSL-Tarif für LANs

tarife Technologien für Glasfaserbreitbandinternet waren schon vor Start
> von DSL voll funktionstüchtig. Siehe Backbones. Dort läuft alles sehr
> breitbandig über Glasfaser und das seit Jahren.
> Warum hat die Telekom doch noch DSL gepusht, obwohl es viel bessere
> Technologien gibt? Fragen die ich nicht wirklich beantworten kann:
> Vielleicht weil es auffallen könnte, dass irgendwann damals unter
> Kohl statt moderner Glasfaser überall Kupferkabel verlegt wurde?
> Vielleicht weil DSL als Technologie beim Aufbau Ost (dort wurde
> überall Glasfaser verlegt) in der Schublade verschwunden ist, aber
> jetzt doch noch verwertet werden sollte?
> Oder wurde nur ein Breitbandanschluss gefordert und man hatte für die
> Glasfasertechnologie noch nicht weit genug entwickelt?
> Oder war vielleicht die Glasfasertechnologie zu teuer?
Ja, die Glasfaser, die im Osten liegt ist für Datenübertragung in
diesem Stil nicht geeignet: die Technologie ist veraltet. Das heißt
bildlich: trotz Glasfaser gibts dort keinen schnellen
Internet-Zugang. Der Zustand ist damit schlechter als im “veralteten”
Westen.
Es ist viel zu teuer neue Glasfaserleitungen in die Häuser zu legen.
Und dann stellt sich heraus, dass die Technik dann auch noch veraltet
ist.
Kupfer ist die bessere Lösung, zumal die Ãœbertragung über Kupfer weit
über dem liegt, was man sich noch vor wenigen Jahren erträumt hat.
Ãœbrigens: wenn Du darauf bestehst legt Dir Telekom selbstverständlich
gerne Glasfaser bis zu Dir ins Wohnzimmer. Das ist kein Problem.
Sofern Du kein Problem damit hast die 50.000 Euro dafür selber auf
den Tisch zu legen …