Deine Tarif Infos

tarif waere technisch kein Problem Dir Glasfaser ins Haus zu legen. Die
> Geraete zu entwickeln ist kein Problem.. der Preis schon, es fehlt
> einfach die Menge, dass es sich lohnt - und hohe Preise schrecken
> ab.
> Ich habe auf ostdeutsche Netz verwiesen.. dennoch hiess es: Bedarf zu
> gering
Bedarf im Osten zu gering? Faule Ausrede der Telekom!
Ich wohne hier in einer Kleinstadt (25000 EW) kurz vor Dresden. DSL
Anschluß?? Weit gefehlt. Es kommen immer nur Ausreden wie “Technisch
nicht möglich” oder “Messungen haben ergeben, das zu viele Störungen
auf Ihrer Leitung sind…” blabla…..
Meine Meinung: Der Umbau der Vermittlungsstation kostet Geld, und das
hat die Telekom (aus mir unerklärlichen Gründen) nicht. Und wenn bei
25000 Einwohnern nur 2000 EW einen DSL Anschluß haben wollen, scheint
das nicht lukrativ genug zu sein. Denn auf die paar Kunden kann man
doch verzichten.
Das ist normalerweise die falsche Geschäftspolitik, aber als
Alleinherrscher über die Telefonkabel kann man sich sowas halt
leisten.
So harren wir der Dinge, die da noch kommen werden und sind weiter
auf die Gnade der Telekom mangewiesen.
Vor Jahren hatte man sich noch gefreut, als die Glasfaserleitung bis
ins Haus gelegt wurde, heute denke ich mir “Hätten die doch nur ne
alte Kupferleitung gelegt….”.
Willi

tarifvor man die Geschwindigkeit verdoppelt, sollte man doch erstmal
> noch die anschließen, die noch kein DSL haben.
Ist doch wieder typisch. Wir geben den Kunden einen Tarif den keiner
braucht oder bezahlen kann anstatt mal endlich eine vorhandene
Technik flächendeckend auszubauen. Die 10% (lt. Telekom aber ich
glaube die träumen) die “noch” kein DSL bekommen können, vergessen
wir einfach mal und versuchen den vorhandenen Nutzern noch mehr aus
der Tasche zu ziehen. Ich selber bin einer von diesen 10%. Den Tipp
der Telekomm für mich fand ich auch toll. Es gäbe jetzt DSL über
Satelit. Das sollte ich mir mal anschauen. Ganz toll. Hat sich das
mal einer durchgelesen? 99 EUR Anschlußgebühr 39,90 EUR für ne Flat
ohne Volumenbeschränkung (wobei nur 500MB mit garantiert 768 kb/s
kommen, danach kriste das was über ist) zusätzlichen I-Net
Anschluss da DSL über Satelit nur Downstream hat. Dazu kommt noch
natürlich das T-Online DSL-Flat nicht damit kombinierbar ist (Is ja
auch noch zu billig das ganze). Achja und ne Schüssel mit Universal
LNB und ne Sat TV-Karte für den PC brauch ich dann auch noch (nochmal
ca 500 EUR). WAS FÃœR EIN SCHNÄPPCHEN! Ich hab dem Kerl im T-Punkt nur
gefragt ob der Lottoschein mit den 6-richtigen fürs nächste
Wochenende auch schon mit drin ist. Das sind echt tolle Angebote wenn
man DSL nicht bekommen kann. Aber ich steh ja auf der Warteliste für
interessenten. Ich bekomm ja ne Nachricht wenn DSL auch bei mir
funktioniert. Nur wenn üerhaupt hab ich die Befürchtung das ich dann
hier nicht mehr wohne oder schon tot bin!!

tarifKupfer ist die bessere Lösung, zumal die Ãœbertragung über Kupfer weit
> > über dem liegt, was man sich noch vor wenigen Jahren erträumt hat.
Nur mal so nebenbei: Kufer in alles Ehren… das hat sein Geld
verdient. Nur ist die DTAG ja quasi gezwungen, auf das Kupfer zu
setzen, da dies ja überall vorhanden ist. Ergo: Es wird in die
Richtung entwickelt, die Bandbreite über Kupfer zu erhöhen. Und das
höchste der Gefühle sind nunmal die 8MB/s im Downstream. Allerdings
ist dies auch wieder an die Entfernung geknüpft…
Somit ist es doch nur sinnvoll, Glas für die kommerziellen
Anwendungen zu legen, da die Kilometer überbrückt und die Bandbreite
verfügbar ist.
Stellt Euch vor, irgendein Netzbetreiber will in ganz Deutschland
Glas verlegen (wir reden von tausenden von Kilometer!). Das ist und
wird nicht praktikabel sein.
Sicherlich ist es für uns Anwender schade, das wir in der Bandbreite
beschränkt sind, aber was würde denn passieren, wenn jeder DSL-Nutzer
plötzlich riesige Bandbreiten hätte? Das Internet würde dem Traffic
nicht standhalten, da jeder anfängt, irgendwelche Gigabytes an Daten
zu saugen.
Schade ist eigentlich viel mehr, das die DTAG nicht in der Lage ist,
die 1.5MBit als Flat einzurichten. Andere Anbieter können das
schliesslich…

tarifst alles viel komplizierter als man denkt!
Datenpackete dürfen natürlich aus technischen Gründen überprüft
werden, aber nur in anonymisierter Form. Eine Zusammenführung von der
Datenbank der vergebenen IP’s und der Kundendatenbank ist nach BDSG

tarif > Bei DSL wird zwar keine Gebühr für die Telefonleitung fällig, aber
> > Dein Traffic ist deswegen noch lange nicht kostenlos für T-Offline.
> > Die können sich das nur leisten, weil es Millonen Kunden gibt, die
> > nicht DL im GB-Maßstab durchziehen.
> Naja. Trotzdem ist dieses Prinzip des ‘pay per GB’ reichlich albern.
Kannst Du so nicht sagen. Pay per GB ist eigentlich das
Abrechnungsverfahren für alle Kunden ausser Privatnitzern mit
telefonzugang oder DSL.
> Zumal es keinen Unterschied macht, inwiefern man durch seine
> Datenmengen andere Leute beeinflußt. Wenn ich zum Beispiel nachts
> meine Downloads mache, belaste ich das Internet damit viel weniger
> als tagsüber. Wenn man solchen Downloadjongleuren das Laden nach 24
> Uhr schmackhaft(er) macht, hat das einen positiven Einfluß auf die
> Stoßzeiten und das Netz wird kontinuierlicher ausgelastet.
Das ist sicherlich richtig. Nur meinte ich das nicht. Die DSL-Flat
ist eh ein verlustgeschäft für T-Online, und nur, weil sie viele
Kunden haben, die minutenweise zahlen, macht das nicht so viel aus.
> Das Problem ist ja nicht die Menge der Downloads, sondern das durch
> die Menge der Downloads das Netz zu Stoßzeiten völlig zum Erliegen
> kommt. Mir kann keiner erzählen, daß ungenutzte Leitungskapazität
> für ein Telekommunikationsunternehmen billiger ist als genutzte.
Nun besitzt T-Online oder auch andere ISP sicherlich keinen
Internetbackbone, sondern im Falle von T-Online wird das halt über
den Backbone der Telekom geschickt. Und die haben ihre Kabel bestimmt
nicht aus Nächstenliebe verbuddelt sondern wollen auch Geld damit
machen bzw. haben natürlich auch ausgaben für instandhaltung usw.
Also kostet Traffic durchaus Geld und wenn Du Dir die Preise von
T-Interconnect anschaust, dann bekommt man schon eher einen Eindruck,
was der Kram wirklich kostet.
> Man muß eben nur die Ãœberlastung in Grenzen halten.
>
>
> mfg, Erik
>

tarife ist das mit t-dsl von dtag ja eine verzwickte sache.
in den AGBs steht ja nirgends drin dass es eine 24h zwangstrennung
gibt, aber dennoch ist das eine “eigenschaft” die t-dsl ueberall hat.
da stellt sich mal echt die frage was bringen mir feste ips wenn ich
immer noch ein riesig laestigen verbindunsabbruch alle 24h habe.
da gabs doch schon laenger die t-link leute oder wer war das gleich
die feste ips auf t-dsl gemacht haben, aber auf anfrage hin haben die
auch zugegeben dass eben nichts an dieser eigentlich nirgendwo
offiziell festgeschrieben abart der t-dsl anschluesse zu ruetteln
gibt.
t-dsl ist keine standleitungstechnik im eigentlichen sinne, sondern
immer pppoe dial krampf.
lieber dyndns und eine dauerhafte verbindung, selbst wenn keine
individuellen hostnamen drin sind, anstelle von feste ips (fragt sich
bloss wie die das routen/machen wollen, da bei t-dsl doch nirgends
ips aus einem festen pool zugeteilt werden) die mit irgendwelchen
technischen tricksereien, tunnel, vpn oder sonstwas als kunstgriff
hergestellt werden.
fuer das geld lieber sdsl bei 512kbit mit echten routern etc

tarif > 15EUR für ein GB ist schon heftig.
>
> Für eine Highspeed-Leitung sind 15 Ecken pro GB nicht uferlos teuer,
> die kommerziellen Standleitungen kosten auch über 10 Euro pro GB.
>
> > ich glaube, da werden nicht so viele ihren bedarf anmelden, da isses
> > besser auf Q-DSL auszuweichen
>
> Früher oder später werden alle (auch die -T—) ihre Zugänge
> volumenbasiert anbieten. Den meisten tut’s nicht weh, und die paar
> Filmesauger mit monatlichem Traffic im zweistelligen Gigabytebereich
> müssen sich eben etwas zurückhalten.
>
> Vielleicht werden wenigstens Transfers nach “*.debian.org” und
> “*.kernel.org” von der Trafficberechnung ausgenommen? >
> /.
> DocSnyder.
Wenn das ein SDSL Anschluß mit 768k wär, wäre es ja wirklich
interessant
aber wofür braucht man 1500k im downstream, wenn man eine
Volumenbeschränkung hat.
Zum einfachen Surfen reicht doch der normale adsl anschluß, selbst
bei einer kleinen Firma.

> Mal im ernst, wie oft ruft man seinen Netzbetreiber an? Ich hab genau
> 32 Sek mit T-Mobile telefoniert in den letzten 4 Jahren Handybesitz.
> Jetzt bin ich auch auf einen O2 PowerSMS Tarif umgestiegen.

> Schön wär’s ja - nur handelt es sich bei statischen IP-Adressen um
> ein echtes “must have” für einzelne Dienste ( ich weiß ja, daß es
> dyndns giebt, aber für’s
> Business taucht das IMHO nix ). Ansonsten existieren einfach zu wenig
> Unterscheidungsmerkmale zwischen “billigen” Diensten und dem, was man
> im Business - Bereich angeboten bekommt. Warum sollten das die
> Dienstleister einfach aufgeben?
Konkurrenz? Wenn es möglich ist, 655570793348866943898599 statische
IPs
pro Quadratmeter Erdoberfläche zu vergeben, dann wird es eine Selbst-
verständlichkeit, daß Du zum Onlinevertrag auch welche dazu bekommst.
Vielleicht werden IPs ja zur neuen Weltwährung? > > Wollen wir wetten?
> Die reine Verfügbarkeit beim Provider sagt noch nix über deren
> Vergabepraxis gegenüber dem Kunden aus - wollen wir wetten ;).
Gern. Siehe oben. mfg, Erik

href=”http://www.handy-tarif24.com/mobiles-internet-neue-datentarife-bei-t-mobile/”>tarifi DSL wird zwar keine Gebühr für die Telefonleitung fällig, aber
> Dein Traffic ist deswegen noch lange nicht kostenlos für T-Offline.
> Die können sich das nur leisten, weil es Millonen Kunden gibt, die
> nicht DL im GB-Maßstab durchziehen.
Nahref=”http://www.laptop-umts.de/blog/umts-news/moobicent-mit-neuem-angebot-moobiair/”>ja. Trotzdem ist dieses Prinzip des ‘pay per GB’ reichlich albern.
Zumal es keinen Unterschied macht, inwiefern man durch seine
Datenmengen andere Leute beeinflußt. Wenn ich zum Beispiel nachts
meine Downloads mache, belaste ich das Internet damit viel weniger
als tagsüber. Wenn man solchen Downloadjongleuren das Laden nach 24
Uhr schmackhaft(er) macht, hat das einen positiven Einfluß auf die
Stoßzeiten und das Netz wird kontinuierlicher ausgelastet.
Das Problem ist ja nicht die Menge der Downloads, sondern das durch
die Menge der Downloads das Netz zu Stoßzeiten völlig zum Erliegen
kommt. Mir kann keiner erzählen, daß ungenutzte Leitungskapazität
für ein Telekommunikationsunternehmen billiger ist als genutzte.
Man muß eben nur die Ãœberlastung in Grenzen halten.
mfg, Erik